沒意識的自動對焦

美國波士頓馬拉松發生恐怖襲擊，媒體舖天蓋地式的報道，反映了媒體挑選新聞時講求新鮮、震憾性，而發達國家的事總來得比發展中國家的值得報道，這些都無容置疑，但事件更值得反思的是讀者的閱讀習慣，似乎沒意識地把新聞接收預設成自動對焦，不知不覺將自己的思考過瀘。

波士頓恐襲同日，伊拉克首都巴格達市內接連發生多宗汽車爆炸襲擊，同樣有無辜平民死傷，同樣沒有組織承認責任，當地的人同樣活在恐慌之中。再者，美國與發展中國家的恐襲當中有千絲萬縷的關係也是眾所周知。美國總統奧巴馬於波士頓恐襲後說：「任何時候用炸彈傷害無辜市民，都是恐怖襲擊。」這句話實聽得刺耳，讓我想馬上作二次創作，將奧巴馬的講話配上伊拉克恐襲的背景，來個黑色幽默－Confession of President Obama。現實是，基於讀者口味，主流媒體較少報道天天也有的發展中國家的恐襲，也較少於報道進入深度探討，將事件背後的整個畫面帶給讀者，而多以煽情內容代之。

可悲亦可笑，讀者所認識的世界由媒體塑造而成，因此，伊朗、伊拉克這些地方是戰場，平常百姓的生活對我們而言難以想像，或者應該說，有多少人會好奇、會去想像？美國著名作家及評論家Susan Sontag曾指出，「現實」(realities)過往透過各種形象(images)來呈現，現在則是「現實」就是形象、假象(illusions)。那麼，「現實」往哪裏找？或者應該問，當大眾滿足於一個由媒體塑造的世界時，誰在意？每天打開報紙、上網，吸收新聞資訊，或讚好，或分享，好像成為例行公事，也可謂「等閒事」，有幾人看過時事評論後，作探討、查證相關事實，來滿足個人好奇心、追求真實？大概是大家都忙於賺錢過活，什麼現實不現實，銷量好的報紙、點擊率高的報道才夠現實。

有趣的是，讀者關心的，就是媒體所關心的，兩者互相影響著。近年《主場新聞》、《評台》及《輔仁媒體》等具深度具資訊性的評論平台興起，大眾紛紛「關注」，似是對主流媒體的反擊，暗示讀者對事實內情的追求提高了，多了思考，也擺脫了過往被報章電視「餵新聞」的形象，這些好文章無疑引發大家的思考及好奇心，但這是否錯覺，讓自己覺得思考過了，實際上只是又一次吞下了別人的思想？自己才知道。

而最危險的，是當媒體報道或評論文章不知不覺間成為了自己對接外界的對焦點，很容易變成盲目接收。四川雅安地震，不論主流報道或網上評論都揭露了中國的醜陋一面，內裏有很多資訊值得查證及繼續發掘，故事背後必有更多的故事，只要我們願意去思索，而不滿足於熒幕上的資訊。